Médicos criticam justiça brasileira por permitir que fiéis das Testemunhas de Jeová recusem transfusão de sangue
Médicos brasileiros não receberam bem a decisão da Suprema Corte de Justiça do País que deu direito aos fiéis das Testemunhas de Jeová de recusarem transfusão de sangue. Por meio de uma associação de medicina, os profissionais criticaram o judiciário.
Em sua critica, a associação que representa os médicos brasileiros esclareceu que a transfusão de sangue é um procedimento médico essencial para salvar vidas em situações de emergência, como em casos de hemorragias graves, cirurgias complexas e doenças que afetam a produção sanguínea, como anemia grave.
Em sua critica, a associação também esclareceu que independentemente das crenças religiosas, a medicina é fundamentada no dever ético de preservar e salvar vidas. O médico, em sua prática, deve priorizar a saúde e a sobrevivência do paciente, baseando-se em evidências científicas e práticas médicas consagradas.
Na finalização de sua critica, a associação que representa os médicos brasileiros salientou que a ciência médica é clara quanto aos benefícios da transfusão de sangue. Assim, quando necessário, ela deve ser aplicada, pois a obrigação maior de qualquer profissional de saúde é salvar vidas, independentemente de qualquer outra consideração.
Fontes da informação: oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2024/10/academia-nacional-de-medicina-critica-decisao-do-stf-sobre-transfusao-de-sangue.ghtml
A Lei em Portugal, diz que em casos graves de risco de vida do paciente, os médicos devem ignorar as Declaraçóes Antecipadas de Vontade (DAV) e usar o que necessitam para preservar a vida do mesmo.
ResponderExcluir